Dilma "Após o aumento de crédito, chegou a hora da moradia para a agricultura familiar"

FOTO:

Nos últimos sete anos, o governo federal ampliou a capacidade de produção e o financiamento para os agricultores familiares. O passo seguinte será a melhoria das condições de habitação no campo.

“Defendo a criação dentro da Caixa [Econômica Federal], na gerência nacional de habitação de interesse social, de uma área especifica para tratar da habitação da agricultura familiar”, afirmou hoje a pré-candidata do PT, Dilma Rousseff, em entrevista coletiva na cidade de Chapecó (SC).

Conhecedora do tema, Dilma também falou sobre a necessidade de criar condições para manter os jovens no campo. Para isso, a petista afirmou que eles precisam ter acesso à educação de qualidade e às tecnologias disponíveis nas áreas urbanas, como a internet de banda larga.

O governo Lula ajudou muito a agricultura familiar a dar um passo importante. O Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf), por exemplo, ampliou as linhas de crédito de custeio e investimento nas lavouras de R$ 4,5 bilhões em 2003 para R$ 15 bilhões no ano passado.

Em seu discurso, a petista disse conhecer a importância dos agricultores familiares para a economia e que vai lembrar deles a cada manhã, quando acordar e ver os alimentos que são produzidos por eles. “Eu sei que a agricultura familiar é responsável por 40% de toda riqueza que se produz no campo, sei que oito em cada dez tratores estão na agricultura familiar. Ela está mudando e está se tornando uma agricultura com mais técnica e mais profissionalização.”

Ao final, ela vestiu o chapéu dos agricultores familiares e foi provar o almoço que estava sendo preparado pelos produtores. “Eu tenho muita fé em vocês e eu tenho certeza dos meus compromissos e tenho certeza que juntos vamos desafiar os desafios e fazer um país melhor para nossos filhos, filhas, netas e netos.”

Bolívia

Dilma voltou a comentar as declarações de integrantes da oposição que acusaram o governo boliviano de ser cúmplice do aumento do tráfico de drogas no Brasil. A petista lembrou que a Polícia Federal e o Ministério da Justiça trabalham em parceria com a Bolívia e, por isso, foi possível fechar recentemente uma unidade de refino de cocaína.

“Chamo a atenção para que haja prudência. Estadista não faz isso de incriminar um governo de outro país”, afirmou. “É diferente do que dizer que da Bolívia vem a droga. Dizer que da Bolívia vem droga é uma coisa, dizer que a responsabilidade é de um governo é outra diferente.”

Segundo Dilma, o ex-ministro da Justiça Tarso Genro informou que os dois países trabalham em parceria. “No que se refere à questão das drogas é também importante sinalizar que a Polícia Federal e o Ministério da Justiça estão com uma operação bastante intensa com a Bolívia.”

Complexo de baratas na imprensa brasileira

Postado em os amigos do presidente lula

Um jornal tem que ser muito colonizado, para colocar como manchete a opinião de interesse de outro país, como se fosse "o fato" mais importante.

Cadê o punk que estava aqui?

Luciana Toffolo

O Green Day vem pra cá. E tem pessoas nutrindo uma baita expectativa por isso. Eu nunca entendi fãs de Green Day. Pra mim sempre foi tão claro que a banda é de uma pobreza gritante e que, se fez sucesso, foi só por uma questão de oportunismo, que é complicado tentar compreender.

Contextualizemos: Dookie, do qual saíram “Basket Case”, “Welcome to Paradise”, “She” e “When I Come Around”, foi lançado em 1994, mesmo ano em que Kurt Cobaincometeu suicídio, o grunge, naturalmente, dava seus suspiros finais, e toda a leva anterior de excelentes bandas como Faith No More, Red Hot Chili Peppers – sim, eles já foram excelentes – e Jane´s Addiction lançavam seus álbuns mais fracos.

No Reino Unido, bombavam a música eletrônica e o britpop mas, acredite, na época o planeta era uma coisa muito mais dividida e, importante, as pessoas eram, digamos, mais fiéis a alguns princípios: não era lá a coisa mais digna de orgulho admitir que uma hora a depressão de Seattle estava batendo à porta para, logo em seguida, se jogar na pista de dança para curtir embasbacado o som do Chemical Brothers.

Então eu entendo que, em um vácuo desses, tenha sobrado uma brecha para o Green Day. Fazendo um paralelo com a música atual: quando tudo está mais do que diluído e que Justin Bieber, a família Restart e os artistas oriundos de reality shows tomam conta das paradas, não tem escapatória... corre pro Green Day. Entendo. O que não dá para entender de forma alguma é chamar o som redondinho dos caras de punk. “Ah, mas eles têm atitude punk”. Cadê? No musical da Broadway? Gostem de Green Day, ok, mas pelo amor de Joey Ramone, deixem a palavra "punk" longe de uma frase que tenha o nome do trio.

Quer alguém punk hoje? Pegue a M.I.A. A mulher tentou uma infinidade de vezes se apresentar nos Estados Unidos e teve o visto negado. Agora, pelo menos, ela arrumou uma justificativa. Sim, evidente que estou falando do clipe de “Born Free”, em que soldados estampando a bandeira estadunidense no uniforme saem à caça de ruivos. Romain Gavras, diretor do clipe, deu uma entrevista elucidativa à Folha de S.Paulo em que diz, entre outras coisas: “O que gera tanto mal-estar é que as histórias dos dois clipes [o outro é para a faixa “Stress”, do Justice] não deixam claro para as pessoas o que elas devem pensar. Para quem está acostumado a ser conduzido a uma conclusão, isso é chocante” e “Sinceramente, não acho que isso seja violência extrema. O mundo é violento, e você precisa ser cego para não enxergar isso.” Dá pra discordar? Ou você acha que o mundo se restringe ao que você vê na tela do computador? Leitores e imprensa caíram de pau no vídeo, que também foi excluído do YouTube. Por que o Tarantino pode? Em teoria, é tudo ficção, não? O problema é que um é mais ficção que o outro? Então é melhor fechar os olhos... sei. E se M.I.A. e o Gavras estão querendo chamar a atenção? Nos dias de hoje, quem não está?! Antes isso do que ver a Lady Gaga portando uma lagosta na cara, propagando aos quatro cantos essa coisa que ela chama de música e dando lição de comportamento a uma geração já suficientemente alienada.

Claro que a realidade é doída, mas é isso ou viver uma vida ficcional em um mundo de mentira. Eu prefiro o punk de verdade. Aliás, na mesma entrevista, Gavras menciona o que está ouvindo.Dead Kennedys é uma das bandas. Isso é punk. E coerência de princípios.

Agora, #putafaltadesacanagem mesmo é este guri. P****, guri! Com todo esse talento e essa baita voz, você me escolhe “Paparazzi”!? Ah, se é meu filho... Castigo na certa! No cantinho do quarto, só ouvindo um repertório escolhido a dedo por mim. Ah, é! Não tenho filhos, nem planos de... você que tem, faça alguma coisa! A não ser que você queira que ele se una à família Restart e, quando bravo, se manifeste xingando no Twitter. Muito.

Chico Buarque – Sinal Fechado (1974)

download

EUA gastaram 2,3 bilhões com propaganda anti-Cuba em 10 anos

Postado em Aldeia Gaulesa

A Lei de Acesso à Informação desclassificou documentos que mostram que a USAID (Agência Norte-Americana para o Desenvolvimento Internacional) modificou contratos e investiu mais de 2,3 bilhões de dólares para propaganda contra Cuba desde 1999.
Segundo os contratos da agência com a organização CubaNet – site com sede em Miami contra a Revolução Cubana e um dos parceiros da USAID – os Estados Unidos bancaram jornalistas na ilha para difundir informações distorcidas, divulgando até mesmo dados falsos com o objetivo de convencer a opinião pública internacional contra o governo cubano.

Desde a Revolução Cubana, os EUA promovem uma campanha de agressão contra a ilha caribenha. Nos últimos anos, porém, as ações foram intensificadas com o aumento de investimentos de 98 mil dólares, em 1999, para 20 milhões de dólares previstos para 2010.

O CubaNet, um dos principais parceiros da agência norte-americana, surgiu em 1994, e desde então faz da internet um novo campo de bombardeio a Cuba. Em parceria com a NED (sigla em inglês para Fundação Nacional para a Democracia), organização privada que se diz a serviço da democracia nas Américas, o USAID financia declaradamente o CubaNet alegando “apoiar um programa para expansão de um site de jornalistas independentes em Cuba”, segundo o contrato.

Além disso, os documentos prevêem o controle da USAID sobre as contratações de funcionários, sobre o plano de trabalho e exige um relatório trimestral de progresso e atividades realizadas, o que explicita a intervenção direta da agência norte-americana sobre o site que, em sua própria página, se diz uma “organização apartidária, dedicada a promover a imprensa livre em Cuba, impulsionar o setor independente a desenvolver um sociedade civil e informar ao mundo a realidade do país”.

Tais ações vão contra a própria lei norte-americana que apresenta restrições no envio de dólares para Cuba, proíbe a divulgação de propagandas financiadas pelo governo e a utilização destas informações nos meios de comunicação do país.

Em um documento datado de 19 de abril de 2005, fica explícito que o site não limita seu trabalho ao território cubano: “o CubaNet continua publicando reportagens e promovendo sua disseminação nos meios de comunicação de massa nos EUA e na imprensa internacional”, diz um dos relatórios.

O mesmo arquivo mostra que foi autorizado o envio de “fundos privados” que não pertenciam a USAID para a ilha naquele ano . Diante da restrição do Departamento do Tesouro de Washington, o documento afirma que os “fundos privados” foram escondidos dentro da autorização concedida a agência estadunidense para financiar o site.
Alguns documentos estão disponíveis abaixo:

Contrato original entre USAID e CubaNet

Modificação do contrato USAID-CubaNet em 2005

Modificação do contrato USAID-CubaNet em 2007


Fonte: Opera Mundi

Serra em mais um momento infeliz: As "camisinhas Chinesas"

A educação no governo Serra

O real espírito do Tio Sam

O começo de tudo

Eis que nasce o blog "O Subversivo". Viemos para incomodar e não vamos dar sossego. Aqui você não encontrará posições "isentas", se quer falsas isenções leia a grande imprensa empresarial brasileira. Eles são sempre "isentos" na defesa dos ricos e poderosos.
Se você gosta do senso comun, se acha que o melhor da música está no sacolejar da Beyonce, te aconselho a mudar de página. Não aceitaremos calados a reiteração do absurdo e da imbecialização coletiva.

Como disse Guy Deboard em A Sociedade do Espetáculo “A alienação do espectador em proveito do objeto contemplado (que é o resultado da sua própria atividade inconsciente) exprime-se assim: quanto mais ele contempla, menos vive; quanto mais aceita reconhecer-se nas imagens dominantes da necessidade, menos ele compreende a sua própria existência e o seu próprio desejo. A exterioridade do espetáculo em relação ao homem que age aparece nisto, os seus próprios gestos já não são seus, mas de um outro que lhos apresenta.

Eis porque o espectador não se sente em casa em parte alguma, porque o espetáculo está em toda a parte.”

Contra isso sempre reagiremos.

Subverter os consensos e as obviedades. Está será a missão primeira deste blog, que está aberto para a participação e contribuição coletiva.